Hubo un tiempo en que una niña podía coger el pintalabios de su madre, colorear los labios hasta las orejas y sentirse guapa durante diez minutos. Después, se lavaba la cara y cogía otro juguete. Hoy, niñas de la generación Alpha (nacidas a partir del 2010) mantienen una “cuidada” rutina de skincare de no sé cuántos pasos: que si limpiador, que si hidratante, que si tónico, que si cremas con retinoles, que si ácidos exfoliantes, sérums iluminadores, contornos de ojos con efecto lifting, blush, gloss…Y, ojo, que nada hay que decir ante el hecho de que una nena de doce años use un limpiador y un protector solar, incluso, que experimente con una paleta de colores de ojos. ¡Faltaría más! Pero la cuestión cambia cuando el skincare ─ya saben, en inglés cualquier crema es más eficaz─ no forma parte de la higiene y del cuidado personal, sino que nace, vive y se reproduce en pequeñas de seis, siete, ocho años bajo la presión de la imagen y la apariencia ante los demás, o, simplemente, cuando esto se distorsiona y se convierte en un negocio donde las crías ven imprescindible para su piel cosméticos destinados a combatir o prevenir los signos del envejecimiento. ¿Envejecimiento? ¿En sus pieles? ¿Y este, llamémoslo, disparate cómo ha sido posible? ¿Verdad que lo saben?..
Puedes leer el artículo de Alicia López Martínez pulsando aquí.
.webp)
.jpg)
.webp)