¿Se trata de hacer de este mundo un paraíso?

 

Se trata de hacer de este mundo un paraíso ¿no? ¿O no se trata de eso? Al menos hubo un tiempo en el que este era el objetivo.

Pero hoy, viendo lo que veo, me pregunto: un paraíso, sí, pero ¿con quién? ¿Con todos? ¿Solo con los más cercanos? ¿Con los que estemos de acuerdo? ¿Con todo el que pueda, aunque no estemos algunos? ¿Sería posible que estuviésemos todos en este paraíso, los ricos con sus ideales y los pobres con sus necesidades? ¿Te lo imaginas como algo posible? Yo, no.

Y ¿cómo se conseguiría crear ese paraíso? Habría, sin duda, asuntos en los que tendríamos que ceder, pero todos. El problema es que hay materias en las que no se puede ni se debe ceder. ¿Sabes en cuáles? En los Derechos Humanos. La Declaración Universal de los Derechos Humanos fue proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1948 como respuesta a los actos brutales cometidos en la Segunda Guerra Mundial. La resolución final fue adoptada por la práctica totalidad de países de las Naciones Unidas.

Los Derechos Humanos son innegociables, precisamente porque son humanos, ni de unos ni de otros, sino de todos. Derechos tales como las libertades, la igualdad, una remuneración equitativa, la educación o no sufrir esclavitud son de todos los seres humanos. Son derechos, por otra parte, intrínsecos, inderogables, irrenunciables, inalienables, universales, interdependientes, indivisibles, progresivos e imprescriptibles.

Pero ¿los respetan hoy todo el mundo? ¿los quieren respetar? Hay algo que veo claro: sin respeto a los Derechos Humanos no hay paraíso.

Mujeres al descubierto. 21/ 1/ 2024. Geena Davis / Noticias

 

El 21 de enero de 1956 nació Geena Davis. Es una actriz, productora, escritora y activista estadounidense ganadora de los premios Óscar y Globo de Oro. Fue catalogada como la número 61 de las “100 estrellas de cine de todos los tiempos” por la revista Empire del Reino Unido, en octubre de 1997.

Tienes más información aquí.

Imagen tomada de Wikipedia.

NOTICIAS

Las mujeres que consiguieron romper el silencio sobre cómo funcionaba el terrorífico Patronato de la mujer

Este organismo fue creado durante el franquismo con el objetivo de “redimir a la mujer” inmoral. A través de podcasts, libros y mesas redondas, los abusos y la violación de los derechos humanos están siendo por fin documentados.

Puedes leer la noticia de El País pulsando aquí.

Tienes que llegar a ser lo que quieras ser.

Homenaje a las mujeres tilenenses (en el Día de los Derechos Humanos), por Mercedes G. Rojo, en MasticadoresFEM

 

Estamos en 2023 y hace ahora 75 años desde que se adoptó la Declaración de los Derechos Humanos, allá por 1948, con la intención de que estos fueran reconocidos y garantizados en todo el mundo. Con el foco de atención puesto fundamentalmente en  las personas con discapacidad, los pueblos indígenas y las personas migrantes, he de añadir que –desde mi punto de vista- dentro de cada uno de estos colectivos, las mujeres siempre se han llevado la peor parte en lo que se refiere a conculcarles derechos, siempre  han estado en clara desventaja, por lo que no ha de extrañarles que...

Puedes leer el artículo completo de Mercedes G. Rojo pulsando aquí.

Con el colectivo LGTBIQ+

 

Creo que este año hay que mostrar más solidaridad que nunca con el colectivo LGTBIQ+. No se puede atentar contra los derechos humanos.

¿En qué consiste la igualdad entre mujeres y hombres?

 

Eleanor Roosevelt, una de las principales impulsoras de la Declaración de los Derechos Humanos, con el texto en sus manos

Este es el primer artículo de esta temporada que me publica el blog MasticadoresFEM. Espero que te aporte algo para el mejor conocimiento del feminismo.

Puedes leerlo pulsando aquí.

Necesidades

Es necesario que el pueblo tenga claro qué es un valor y cuáles son los valores más importantes, que conozca cuáles son los Derechos Humanos, que distinga lo que es humano de lo que no lo es, que sepa por qué no es razonable ser individualista, que se convenza de que no se puede ir en contra de lo que es de todos, que se dé cuenta de cómo los que viven de privilegios a costa de los demás intentan manipularnos para poder seguir haciendo lo mismo, que no confunda los intereses de unos pocos con las necesidades de todos. Nada de esto son datos que se estudien. Todo esto es cultura, saber vivir como un ser humano. El pueblo necesita cultura.

Buenas noches. Derechos humanos

Todo lo que quepa dentro de los Derechos Humanos debemos tolerarlo. Con lo que quede fuera, tolerancia cero. 

Buenas noches.

Buenos días. Derechos humanos

Sin derechos humanos no puede haber una sociedad humana. 

Buenos días.

Buenos días. Aceptar

Hay que aceptarlo todo, salvo lo que vaya en contra de los derechos humanos. 

Buenos días.

Buenas noches. La libertad y la igualdad

La libertad encuentra todo su sentido dentro del marco de los Derechos Humanos. 

Mientras se respeten los Derechos Humanos, nadie puede moralmente intentar prohibir, suprimir o retirar nada que hagamos en nombre de la libertad. 

Estas acciones contrarias a la libertad no pueden ser toleradas en el marco de los Derechos Humanos. 

Hay que ser sumamente intolerantes con quienes van en contra de los Derechos Humanos o actúan al margen de ellos. 

La libertad tiene toda su razón de ser dentro del ámbito que se genera cuando se reconoce la igualdad de derechos para todas las personas. 

Buenas noches.

Buenas noches. El límite

Ni filosofías, ni religiones ni historias. El único límite que reconozco es el de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Todo lo que quede dentro de ella debe ser respetado y fomentado. Todo lo que salga fuera de ese límite no debe ser tolerado ni en broma. 

Buenas noches.

Ética para todos 11. Cederle el paso primero a las mujeres

Antes de analizar la norma que proponíamos la semana pasada, quisiera matizar lo que habría que entender cuando decimos que una norma moral debe ser universalizable. No quiere decir estrictamente que todos los habitantes del planeta deban seguirla, sino que nos referimos siempre al contexto en el que se sitúa la norma en cuestión. Por ejemplo, no tendría sentido que los habitantes de la Amazonía consideraran bueno el uso de los intermitentes, porque probablemente ni sepan lo que es, pero sí deben considerarlo las personas de nuestro ámbito cultural.

Lo único verdaderamente universal en este sentido serían los derechos incluidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos, que conviene que leamos y meditemos de vez en cuando.

Pasemos ya a la norma de hoy:

“Cuando un hombre va con una mujer y tienen que pasar ambos por una puerta, hay que dejar que sea ella la que pase primero, antes que el hombre”.

Esta es una norma machista, como otras muchas que lamentablemente se dan en nuestra sociedad.

No es una norma jurídica, porque no existe ninguna ley que nos obligue a ceder el paso a una mujer.

¿Es una norma moral? Veamos si cumple las tres condiciones.

¿Me autoobligo yo a ceder el paso a una mujer en una puerta? Si consideramos que hombres y mujeres somos seres humanos, iguales en derechos y que el sexo no debe ser nunca el criterio para que actuemos de una manera o de otra, parece imposible que veamos como una obligación tratar así a cualquier mujer. Más bien parece una discriminación -el trato desigual dado a quienes son iguales- hacerlo. Luego esta condición no se cumple. Sólo con esto, ya sería suficiente para considerar que la norma no es moral.

¿Es incondicional? Si la deja pasar porque se trata de una mujer y de esta manera pretende algo para sí mismo, no sería una actuación incondicional. Si lo hace por tener un detalle con ella, sin buscar nada a cambio, sí sería una actuación incondicional.

¿Sería universalizable? Si dejar pasar primero a las mujeres, por el hecho de ser mujeres, es tratarlas de forma discriminatoria, es evidente que esta norma no sería universalizable.

Por tanto NO es una norma moral. ¿Y por qué, entonces, es tan frecuente que se haga? Pues porque es una norma machista y el machismo está muy extendido entre nuestras costumbres. Tratar a cualquier mujer de forma diferente por el hecho de ser mujer es un comportamiento sexista. El sexo está para lo que está, pero no para actuar en la sociedad de una manera o de otra, según el sexo que se tenga. Esto es justamente lo que da lugar a los problemas de género. Esta costumbre, como tantas otras, debe ser criticada y analizada para ver si detrás de ella hay comportamientos que no son justificables y que implican una discriminación.

Lo correcto sería ceder el paso -si eso es más cómodo- a CUALQUIER PERSONA que nos acompañe, sea hombre o mujer. Tener un detalle con la persona con la que vamos es bueno. Unas veces puede que el detalle consista en pasar uno primero y sostenerle la puerta al otro o a la otra para así facilitarle el paso. Otras veces quizás lo idóneo sea abrir la puerta y sostenerla abierta para que pase la otra persona. Pero lo que está bien es hacer eso con cualquier persona, no con las mujeres por el hecho de serlo.

Lo que no tiene sentido es seguir actuando con criterios sexistas. Todos somos iguales, todos tenemos los mismos derechos, sea cual sea el sexo que tengamos. Esto es muy importante si queremos crear una sociedad más justa y más igualitaria.

Intenta esta semana analizar si es una norma moral o jurídica o las dos cosas o ninguna la siguiente:

“Hay que pagar los impuestos”

Recuerda que puedes usar, si lo necesitas, el correo mcetica@gmail.com

Buenas noches. Derechos

Tenemos derecho a tener una religión, si lo necesitamos, unas ideas políticas o de cualquier otro tipo, unos deseos, unos proyectos, unas aficiones, unas apetencias y unas necesidades.

A lo que no tenemos derecho es a que todo esto afecte negativa e injustamente a cualquier otra persona.

Si en nombre de cualquiera de estos derechos le vamos a quitar la libertad a alguien o le vamos a hacer daño, más vale que renunciemos a ellos, que son sólo derechos, no obligaciones. Si la religión nos lleva a la guerra, más vale que nos hagamos ateos. Si las ideas políticas hacen que alguien no pueda ejercer sus derechos, es mejor que cambiemos de ideas.

Deberíamos tener muy claro que lo único que nos obliga a todos los seres humanos, a todos, es lo que se incluye en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Buenas noches.

Buenos días. Tolerancia

Tolera todo lo que respete los Derechos Humanos. 

Con el resto, tolerancia cero. 

Buenos días.

Lo que veo cuando miro. Democracia

En una sociedad democrática debemos poder vivir todos, pero no todos pueden vivir de cualquier manera en una sociedad democrática.

Para poder vivir en una sociedad democrática hay que ser demócrata. Esto significa:

En primer lugar, reconocer que los Derechos Humanos los tiene cada ciudadano y que nadie se los puede quitar.

En segundo lugar, que el poder político está al servicio de los ciudadanos y no al revés.

En tercer lugar, no usar la política para satisfacer los propios intereses económicos.

Y, por último, que es necesario tener una dosis suficiente de buena voluntad para no imponer criterios ni vetar a nadie sin una causa claramente justificada.

Hay que tener una gran talla humana para ser un buen demócrata. Dicho esto, creo que prácticamente ninguno de los integrantes de esta banda de forajidos que gobiernan -o lo que sea- este país podría jugar limpiamente a ser demócrata. Es más, quieren presentarnos su descarado fascismo como si fuera eso la democracia. Ese es su mayor peligro. Buenas tardes.

Días de las derechas humanas

Algo que nos debe hacer pensar es que hoy, 10 de diciembre, se conmemora el Día Internacional de los Derechos Humanos, pero el resto del año parece que son los Días Internacionales de las Derechas Humanas. Cuando esto no sea así, el mundo será más justo.

Indignaos

Stéphane Hessel es un berlinés nacido en 1917, aunque residente en París desde hace mucho tiempo. Su vida personal ha sido una sucesión de vivencias duras, pero a la vez constructivas e importantes. Fue, en 1948, uno de los redactores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Ahora ha publicado un libro, pequeño por su extensión, apenas 60 páginas, pero grande por su mensaje, titulado Indignaos. Es muy significativo que una persona de su trayectoria vital, con 94 años vividos, tenga que invitar a la humanidad a que se indigne. Piénsalo. Tenlo en cuenta.

El libro está prologado por otro ser humano ilustre y nonagenario, José Luis Sampedro, una de las personas a las que siempre hay que escuchar o leer. Lo edita Destino y vale sólo 5 euros. Léelo, por favor. Piensa lo que dice este hombre. Reflexiónalo y que el resultado de su lectura te sirva para vivir más como un ser humano.

Contra el catolicismo español

Se creen los únicos que pueden decidir el estilo de vida que quieren llevar y, lo que es peor, se sienten capacitados por alguna fuerza misteriosa para imponer a todos los demás esa decisión suya. Son tan débiles que no soportan la diferencia. Son tan superficiales que no entienden nada de respeto. Son tan resentidos que no quieren nada que no se ajuste a su rancia manera de entender la vida. Son tan incapaces de vivir la vida que quieren que todos vuelvan a donde ellos están, al siglo XIII, con Tomás de Aquino, del que maman todas sus deformaciones. Intelectualmente son unos prepotentes sin base. Ignoran la mayoría de las verdades de la ciencia y se fían sólo de sus creencias sin base. No viven, se refugian. Las ideas son más importantes para ellos que las personas. No creen en los Derechos Humanos. No creen en la libertad. No creen en la igualdad. No creen en el hombre. Lo único que tienen es miedo, miedo a la vida, miedo a las jararquías que ellos mismos se han impuesto, miedo a un Dios que se han inventado porque les interesa y sin el que no pueden vivir.

En nombre del laicismo, de los Derechos Humanos y del ser humano que podemos llegar a ser todos, me rebelo en contra del catolicismo español. ¿O creen también que sólo se pueden movilizar ellos?

Puedes leer aquí la información de El País de hoy.

El marco

La señora presidenta de la Comunidad de Madrid, doña Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, condesa de Murillo, haciendo gala de su frecuente ordinariez, justificó el día del desfile con motivo de la Fiesta Nacional de España los abucheos orquestados contra el presidente del Gobierno de la Nación diciendo que aquello era “libertad de expresión”. Más concretamente, cuando la esposa del presidente cántabro, que asistía al acto, se quejó de aquellos abucheos, según relata el diario El País, le respondió (te puedes imaginar con la cara de superioridad y de satisfacción que lo haría): 

“Pero si a ti no te va a pasar nada. Es libertad de expresión”

Esto fue dicho en un acto oficial y por una señora presidenta que proyecta su individualismo neoliberal, siempre preocupado únicamente por lo que le pueda a pasar a ella y a los suyos, en una situación en donde estaban en juego otros valores distintos, que ella desde hace tiempo ni entrevé.

Muy neoliberal señora: Debe usted saber que eso no es libertad de expresión. Ni cuando se lo hacen a un presidente socialista ni cuando se lo hacen a uno de los suyos. La libertad de expresión no es un valor que se pueda poner en práctica en cualquier situación. Cuando en el pleno de algún organismo alguien entre el público expresa su opinión, rápidamente se le expulsa y nadie sale en defensa del que interfiere su desarrollo diciendo que aquello es libertad de expresión. Esto debería usted saberlo y pensarlo antes de hablar, si fuera usted responsable de lo que hace y dice. Para que haya libertad tiene que haber también respeto, tanto hacia las personas presentes como hacia el acto que se está celebrando. Si no hay respeto, no puede haber libertad, ni de expresión ni de nada. Y esto, porque los valores cobran sentido dentro del marco de los Derechos Humanos, pero nunca fuera. Hay que ser tolerante, pero, cuando alguien, con su palabra o con sus actos, se coloca fuera del marco de los Derechos Humanos, se debe ser intolerante con lo que dice o hace. Y el día de la Fiesta Nacional, los que abuchearon al presidente elegido democráticamente, hasta en el momento solemne del recuerdo a los soldados muertos, a los que tampoco respetaron, se situaron fuera de este marco.

Señora presidenta: Cuando usted confunde la libertad de expresión con un acto de incultura, de escasa civilización, de grosería, de mala educación y de vulgar gamberrismo, lo que hace es ponerse a ese mismo nivel. Es posible que a usted eso no le importe, pero a los que la soportamos, sí, precisamente porque también es nuestra presidenta.

Violaciones de mujeres en el Congo

Te sugiero que veas el post que el periodista Ramón Lobo ha colocado en su blog Aguas Internacionales sobre el tremendo asunto de las violaciones de mujeres como armas de guerra. Puedes verlo en la columna de la derecha de este mismo blog.