Reflejos del 22M / 27

Parados votando al PP. Jóvenes con rastas votando al PP. Obreros votando al PP. Ancianos dependientes votando al PP. Los pobres votando a los ricos. Sobre esto también hay que pensar.

Eduard Punset: No paréis.

Habla Eduardo Galeano sobre DRY

No te pierdas esta entrevista. Rezuma vida.

Reflejos del 22M / 26

¿Cuánto tiempo tendrá que pasar para que nos demos cuenta de que estamos aún peor que antes?

Reflejos del 22M / 25

Ponte en la piel de las personas dependientes a las que el PP ha ninguneado todos estos años.

Reflejos del 22M / 24

PSOE = Primero Saber Oír a los Españoles.

La necesidad enfermiza de poder

Es necesaria una democracia real ya.

Reflejos del 22M / 23

Hay que cambiar las letras de lugar: no odio, sino oído.

Reflejos del 22M / 22

Lo trágico de la victoria del PP en el Ayuntamiento de Madrid ha sido que la gente ha votado para alcaldesa, sin saberlo, a Ana Botella.

Reflejos del 22M / 21

Ahora que el PP está en todas las Comunidades Autónomas, ¿empezarán los empresarios ya a contratar? ¿Esperarán todavía a que Rajoy llegue a Moncloa? Por cierto, lo primero que hizo su correligionario Camerón en la Gran Bretaña cuando llegó al poder fue suprimir un montón de funcionarios. A finales de año Rajoy manifestó que eso le gustaba. ¿Comenzará Rajoy por ahí? Según la Fundación Ideas, la traducción española significaría el despido de 250.000 funcionarios, entre profesores, médicos, policías, etc. y, por ejemplo, triplicar las tasas de matrícula en la Universidad. ¿Qué pensará -porque no lo dice- sobre los recortes? Cameron los aumentó nada más llegar. Artur Más, en Cataluña, los ha incrementado en sanidad en un 10%. Se supone que los que han votado al PP lo habrán hecho esperando que Rajoy no recorte más y que, a ser posible, los deshaga. O no, porque lo verdaderamente neoliberal es que haya más recortes. ¿Qué esperan los españoles de Rajoy y del PP? ¿Que nos espera?

Reflejos del 22M / 20

¿Crees que era sensato, con la gran amenaza de la llegada del PP, ponerse a hacer experimentos con votos a partidos pequeños, votos en blanco y demás? Todo eso era favorecer directa o indirectamente a la derecha. Una opción como otra cualquiera, pero en esa dirección.

Reflejos del 22M / 19

Unos pedían que el PSOE tuviera más sociólogos y menos marketing. Otros reclamaban lo contrario, más marketing y menos sociología. Quizás sean necesarias las dos cosas. Y, además, alguien que aclare el mensaje, y que lo transmita bien, y que encandile, que encandile mucho. Inteligencia y emoción.

DRY en Sevilla

Detención profe Universidad de Sevilla

En principio, parece un poco raro esto. ¿Qué hay detrás?

Reflejos del 22M / 18

La derecha quiere el poder para hacer sus negocios. Por eso defiende lo privado y rechaza lo público. Los negocios se hacen a costa de los ciudadanos, pero éstos no lo ven y votan a sus opresores. ¡A lo que puede llevar la desesperación!.

Reflejos del 22M / 17

¿Puede DRY cambiar la sociedad sin la fuerza social de un partido político?

Reflejos del 22M / 16

¿Hay alguna posibilidad, no ya de entendimiento, sino de diálogo entre los xenófobos, los corruptos, los que votan a los corruptos, los homófonos, los banqueros, los que viven para satisfacer sus intereses económicos y los defensores de DRY?

Reflejos del 22M / 15

La corrupción es un contravalor antidemocrático y, sin embargo, en la Comunidad Valenciana hay un nido de presuntos corruptos aclamados y elegidos por la mayoría de los votantes. ¿Qué es lo que ofrecen los prersuntos corruptos? ¿Qué es lo que aceptan los valencianos que los votan?

Reflejos del 22M / 18

Los grandes políticos recientes, del estilo, por ejemplo, de Adolfo Suárez o de Tierno Galván, se esforzaban en mostrar y transmitir un estilo sosegado, racional, constructivo, tolerante, igualitario, intentando crear un espacio político en donde cupiesen todas las personas de buena voluntad. Hace ya demasiado tiempo que el PP basa su existencia política en el fomento del odio al adversario, en el desprecio, en la crispación, en el cinismo, en la infravaloración de la ética, en el individualismo, en el crecimiento de la deseducación cívica, en el todo vale. Su triunfo, más que político, es un triunfo social: ya hay una enorme cantidad de personas que, sabiéndolo o no, son así.

Reflejos del 22M / 14

La xenofobia es un contravalor antidemocrático y, sin embargo, el partido ultraderechista PXC (Plataforma per Catalunya) ha obtenido 65.905 votos y 67 concejales en todo el territorio catalán.

Reflejos del 22M / 13

La ética consiste en pensar cómo organizarse la vida racionalmente, de forma que nuestros actos sean consecuencia de una serie de valores en los que se cree. Por lo que se ve, corren malos tiempos para la ética en España porque, aunque cada uno tiene sus propios valores, muchos ciudadanos desconocen cuáles son los suyos y otros tienen valores impresentables e invivibles en la sociedad.

Reflejos del 22M / 12

Parece claro que el PSOE, en el estado ideológico en el que está ahora, no tiene viabilidad política.

Reflejos del 22M / 11

Tomás Gómez se empeñó en llevarle la contraria a las encuestas, al partido y a todo el que le decía que no tenía nada que hacer. Ahora ¿qué es lo que tiene que hacer?

Reflejos del 22M / 10

El PSOE ha actuado desde que surgió la crisis como si fuera el PP, pero sin explicar suficientemente que o bien no se podía hacer otra cosa, o bien no se atrevían a hacer otra cosa. Tampoco consideraron que, antes de actuar en contra de sus principios, era mejor convocar elecciones y que el trabajo neoliberal lo hicieran los neoliberales.

Reflejos del 22M / 9

Todos han hecho una espléndida campaña electoral en contra del PSOE.

Reflejos del 22M / 8

El PP puede haberle hecho una espléndida campaña de propaganda a DRY.

Reflejos del 22M / 7

DRY le hizo una espléndida campaña electoral de UPYD.

Reflejos del 22M / 6

El PSOE le hizo una espléndida campaña electoral al PP desde que estalló la crisis.

Reflejos del 22M / 5

¿Fuiste tú quien se leyó los programas electorales de los partidos antes de votar?

Reflejos del 22M / 4

Ya estoy oyendo voces de jóvenes diciendo que si DRY para lo que sirve es para que gane el PP. Y también de pensionistas que temen que empiecen a aplicarles el copago. Todo eso, si se piensa, hay que hacerlo antes.

Reflejos del 22M / 3

Si es verdad que en Sol se vivía la noche del domingo de espaldas a los resultados de las elecciones, 

deberían bajar a la Tierra.

Reflejos del 22M / 2

Huyendo del agua de los bomberos, corrieron hacia el fuego.

Reflejos del 22M / 1

Las casas de los partidos políticos no parece que tengan ventanas. Y, si las tienen, están cerradas. Es menester que las abran de par en par, para que vean lo que hay fuera y para que corra el aire fresco.

Lo cuántico

Descubrí el otro día el blog Ha llegado el momento de pasar a la acción, realizado por Menuuk. Es maestro de Reiki Tradicional Japonés. Ignoro por completo en qué consiste el Reiki, pero el blog me pareció interesante. Quiero ofrecerte aquí una de sus entradas en donde se habla de la composición de lo que hay. Pulsa aquí.

Hay que conocer el caso de Islandia

¿Por qué ir a votar?

Puedes leer aquí un ejemplo de racionalidad y de expresión democráticas.

Versos sobre el 15 M

He encontrado estos versos sobre el 15 M, sobre un ser humano nuevo, escritos por Emilio Silva, en su blog Quitándole el fuego a los dioses. Léelos aquí y disfruta.

José Luis Sampedro habla claro

Despertemos

Lone

Democracia Real YA

Jiddu Krishnamurti

Para la reflexión.

New York Dolls

En Sol

Ayer estuve en la Puerta del Sol. Quería saber lo que había, lo que se hablaba, lo que se proponía. Había de todo, se hablaba de todo y se proponía de todo. Sobre todo, se hablaba mucho de todo y esto es bueno porque pone encima de la mesa lo que antes estaba como oculto.

Terminé un tanto confundido. Unos decían que había que votar, pero responsablemente. Otros, la mayoría, reclamaban más trabajo. Otros mantenían que el pueblo puede funcionar solo, sin necesidad de los partidos políticos. Otros se empeñaban en que el PP y el PSOE son lo mismo. Otros cargaban contra la ley Sinde. Otros exigían que la sociedad funcionara de manera asamblearia. Vi feos detalles de la crispación que se ha querido instalar entre nosotros en la cara y en el estilo con los que algunas personas mayores discutían con algunos de los jóvenes.

Todos estaban descontentos. Yo, también. Lo que no sé es cómo compaginar prácticamente tantas propuestas contradictorias. Noté cierta simplificación, cierta simpleza en los planteamientos y en las consignas. Es verdad, sin embargo, que hay que empezar por algún sitio y que hacer que la gente debata en la calle es muy bueno. Allí se explicaban las propuestas y se discutía, como no han hecho los partidos desde hace mucho tiempo y como deberían haberlo hecho. Se respiraba el aire de una cierta micropolítica, ajena a la lejana macropolítica al uso que ha terminado por cabrear a los ciudadanos. Tuve también la sensación de estar en una especie de mercadillo medieval de ideas, en donde se mezclaba una práctica artesanal con unas necesidades reales. Me pareció oler también a soledad, a soledad personal en muchos de los que estaban allí, pero también a soledad económica y política, la de unas personas que han sido abandonadas en nombre de grandes ideas y de grandes poderes también reales. Lo que convierte la democracia actual en irreal es la lejanía, la distancia entre los políticos y el pueblo, entre las soluciones y las necesidades.

No sé qué pensar. Me duele el enorme favor que se le va a hacer a la derecha poniéndose a hacer este tipo de pedagogía en una campaña electoral. El leninismo latente del cuanto peor, mejor me parece un punto de crueldad añadida en estas circunstancias. Pero entiendo la necesidad de este grito. Hay problemas reales de todo tipo, algunos de los cuales están expuestos allí, en Sol. ¿Cómo salir hacia alguna solución? Habrá que hacerlo, habrá que construirlo, como todo. ¿Se les puede pedir a los congregados en Sol que aporten soluciones? ¿Pretenden ellos dar alguna? ¿Cómo compaginar un mundo globalizado, sobre todo en lo económico, con el grito de Sol? Ojalá que en este Sol se pueda encender alguna luz.

¿Hay democracia?

Ahora está en tu mano que la cosa vaya a peor.

DR YA

Democracia real YA. Entiendo el descontento real. Quiero una democracia que sea real, o sea, política, económuica y social. Cuando surgió este movimiento me pareció como una bocanada de aire fresco, pero lo que no entiendo bien es el YA.

El movimiento apareció el 15 de mayo y parece que piensa seguir hasta el 22, el día de las elecciones. Piden que no se vote ni a PP ni a PSOE. Creo que puede ser una ingenuidad suicida. El votante del PP va a votar al PP y éste se está frotando las manos. El que no va a votar al PSOE es el que antes le votaba, el que ahora está descontento. Con lo cual, lo primero que va a conseguir el movimiento DR YA es entregarle el poder a la derecha.

Para empezar no está mal. Es 'ilusionante'. Quizás quieran que la cosa esté aún peor para después ... ¿qué? ¿Cuál va a ser el segundo paso? ¿Va a ser más sensible el PP que el PSOE? ¿Cuál va a ser el programa para el 23 de mayo y siguientes?

Ana Belén y Rosa Torres-Pardo

Mañana es el gran día del espectáculo.

Puedes escuchar aquí una reciente entrevista a las dos artistas.

No se es de izquierdas, se intenta serlo.

Creo que se puede ser de derechas, pero que se intenta ser de izquierdas. La derecha tiene mucho que ver con el tener, con el acaparar, con el aprovechar las oportunidades que le vienen  bien a uno, con el vivir bien la vida propia. La izquierda, en cambio, tiene más que ver con el ser, con el ser justo, generoso, noble, dialogante, igualitario, comprensivo y, en definitiva, socialmente humano. Pero esto no es más que un proyecto inacabable que exige una actitud continua que nos perfeccione, que nos obligue a decidir en cada caso concreto, que nos haga avanzar a todos, que permita el progreso colectivo, que nos humanice a todos. Y con esta actitud no te puedes parar. Nadie es nunca ya un ser humano, sino que va siendo. Nunca la sociedad es ya justa, sino que puede ir siéndolo. Por eso creo que nunca se es de izquierdas, sino que se intenta serlo.

No seas cómplice de la derecha

Tiene que quedar clara una cosa. En las circunstancias actuales, cualquier cosa que no sea votar a la izquierda es convertirse en cómplice de la derecha. La derecha vota siempre y los votos nulos, los blancos o las abstenciones son votos que no contrarrestan los de la derecha. Esto es muy claro y debes tenerlo muy claro, para que luego no te arrepientas de que las cosas estén aún peor.

Hemos tenido 4 años para dar lecciones, para convencer al poder de lo que había que hacer y para mostrar nuestras opiniones. El día 22 no es para dar testimonio ni para castigar(nos) a nadie y, como consecuencia, estar en manos de la derecha otros cuatro años, sino que es para votar. Y luego habrá otros cuatro años para trabajar, para manifestarse, para usar las redes sociales y para preparar lo que se quiera. Pero el día 22 no es el del voto suicida.

No sabemos ya qué hacer para que gane la derecha. Y un Ayuntamiento de derechas es muy duro para los que más necesitan de todo.

¿Qué necesidad tengo yo de ser de izquierdas?

Yo no soy rico, ni mucho menos, pero tampoco tengo excesivos problemas económicos. Tengo la mayoría de las necesidades básicas cubiertas y, respecto de las otras, me privo de algunas y gozo con otras, como creo que le ocurre a mucha gente. Digamos que vivo de una manera relativamente aceptable.

En vista de lo cual, podría aspirar a que mi situación –la mía- fuera mejor, por ejemplo, con menos impuestos, con algún que otro privilegio, con más servicios privados, alguno de los cuales podría pagar, y con algo más de distancia respecto del sistema común de vida. Podría intentar que el dinero público se invirtiese en lo que yo frecuento, que lo privado prevaleciese sobre lo público, que hubiera menos políticas sociales y que la libertad se considerara infinitamente más importante que la igualdad. Podría, en definitiva, ser de derechas.

Sin embargo, no soy de derechas ni quiero serlo. Entiendo que la vida no es algo que me pase a mí, ni siquiera a los míos, sino a todos. Creo que todos somos diferentes, pero que todos somos iguales, que todos tenemos los mismos derechos. Considero que el mundo no debe ser de los despabilados capaces de obtener beneficios explotando de cualquier manera a los demás. Estoy de acuerdo en que hay que repartir lo que hay y en que hay que compensar las desigualdades que genera el sistema capitalista en el que estamos por ahora. Me parece bien que la ciudad y la Naturaleza sean de todos y que todos podamos gozar civilizadamente de la cultura y de las artes. Estoy convencido de que hay que hacer lo necesario para que todos podamos tener una educación de calidad que nos permita ser ciudadanos y no sólo individuos. Defiendo que la libertad es un gran valor necesario, pero que la igualdad debe estar por encima de ella. Intento, por tanto, ser de izquierdas.

Por eso me duele, me da rabia, que yo, que no tengo necesidad material de ser de izquierdas, lo sea, y otros, que viven mal, que siendo pobres viven como si fueran nuevos ricos, que si miran su vida, no ven cómo juegan con ellos, que han sido anestesiados sin que se hayan dado cuenta y sin que hayan hecho nunca nada por despertar, que estos, que deberían ser de izquierdas, aunque sólo fuera porque debería interesarles a ellos mismos, voten a la derecha, aplaudan a sus explotadores y ensalcen a los que obtienen beneficios a su costa. Y, en cambio, yo, renunciando a lo que me podría venir bien, les apoyo.

Hay ahí una brecha intelectual, vital, política que no acabo de comprender. Quizás sea que la moral a mí me puede y a otros les resbala. O puede que sea el sueño, ese sueño tan presente, que no se quita ni durmiendo ni soñando. 

Hablar en público

Incluyo aquí un artículo de Jordi Adell que me parece interesantísimo, especialmente para profesores o para quienes tienen que exponer algo en público. Es para leerlo despacio y meditarlo.

Jordi Adell es profesor de tecnología educativa en la Universidad Jaume I de Castellón de la Plana.

Yoio Cuesta

La mentira es la verdad

Su mentira quiere que sea siempre la verdad. Sus ojos son mentira. Su rostro es mentira. Su ordinariez pretende que pase por elegancia. Como los niños, quizás ni se plantee que su actuación puede ser un modelo para todos. Sus caprichos brillan siempre por encima de la justicia, de la equidad o de cualquier otra virtud. Su liberalismo tiene forma de apisonadora. Debería llevar siempre una camiseta con una calavera y unos huesos cruzados, no sé si en señal de peligro, como símbolo de su piratería o por ambas cosas. Me produce un cúmulo impensado y enorme de reacciones negativas.

Ella dice lo que le parece y yo, también. Pero es distinto.

Rosario la Tremendita

Lorca o en cualquier momento

Haití, Lorca ... En la esencia de la vida está que cualquier cosa puede pasar en cualquier momento. Si lo piensas y te das cuenta de lo que esto representa, seguramente adoptarás un estilo de vida más intenso. Vive, mientras puedas.
Ánimo, Lorca.

Tercos

Dentro del grupo de los tercos hay un subgrupo especialmente molesto que cree que sus comportamientos aprendidos son genéticos. "Yo soy así", dicen, y se quedan tan tranquilos.

Que no hablen por mí

Cospedal acusa al PSOE de tomar a «todos los españoles por ignorantes». "Para salir de la crisis es necesario el cambio y lo tienen que saber muy bien y muy claro todos los españoles". (De nuevo, Cospedal). “Es momento de dar la enhorabuena a todos los españoles porque ETA no va a estar en las elecciones”. (También Cospedal). "En toda España se ve meridianamente claro que el cambio es necesario". (Para variar, Cospedal). "Estos documentos son la demostración de que el Gobierno ha engañado a todos los españoles.” (Rajoy). Aznar ha considerado que todos los españoles deberían ser "ecologistas sensatos", como asegura que fue su política medioambiental durante los ocho años que estuvo al frente del Ejecutivo.

Tienen la fea y demagógica manía de hablar en nombre de todos los españoles y de pretender, traicionando una vez más el liberalismo que dicen profesar, que todos los españoles piensen y hagan lo que ellos quieran.

Englobar a todos los destinatarios de un discurso en un mismo saco responde a un afán simplificador, propio de quien tiene un discurso débil y con pretensiones de que los que tienen poco criterio se vean incluidos en el grupo de los “todos”, para no quedar fuera de una supuesta generalidad. Como si, presionando con eso de que todos deberían hacer lo mismo, uno tuviera que incluirse en sus propuestas para no aparecer como raro o como en una situación peligrosamente minoritaria.

No me gusta que hablen por mí. Y menos gente con tanta fama de mentirosos, de interesados y de poco demócratas. Les rogaría a estos señores que hicieran sus propuestas, que las explicaran, que las justificaran y que, en nombre de la libertad en la que dicen creer, dejaran que cada cual las aceptara o las rechazara según les pareciera más oportuno. Lo que ocurre es que llevan mucho tiempo intentando crear ciudadanos desinformados, dóciles, sin espíritu crítico, alejados de la realidad y sumergidos en mundos imaginarios y anestesiantes. Y a estos ciudadanos, en los momentos en los que les interesan, intentan darle una receta “de todos” para que traguen y les entreguen su voto suicida sin que se den cuenta de lo que están haciendo.

No maniobren conmigo, por favor. No hablen por mí.

Sentir y pensar

Sentir es captar con los sentidos algo de la realidad, recibirlo en la mente, no preocuparse más por aquello que te ha llegado, salvo para expresar la reacción inmediata que te haya podido producir.

Pensar es interpretar lo que has recibido de la realidad, entenderlo, justificarlo o no, relacionarlo con otros conocimientos, comprobar si se refiere a hechos ocurridos o a otras cosas, aventurar las probables consecuencias que pudieran tener lo que vemos o lo que hacemos, sospechar su posible utilidad, sopesar los efectos secundarios que se puedan originar y formarse una idea propia sobre lo que pueda ser lo que hemos sentido o sobre lo que proceda hacer.

Sentir es muy simple. Pensar es más complejo. Cualquiera no puede sentir, pero muchos sí. Pensar ya es más difícil y requiere conocimientos, entrenamiento y paciencia.

Estos tiempos son mucho más dados al sentir que al pensar. Y así estamos.

Michael Wollny

Cake

Este país

Existen zonas de este país en donde todavía hay polémicas en las escuelas porque algunos padres y algunos profesores quieren poner un crucifijo en el aula. Por cualquier calle de este país te encuentras a gente que tose sin taparse la boca. En este país se miente y se manipula con una naturalidad profunda, sin que proteste la gente como sería conveniente. Cada vez hay más gente en este país que no quiere pagar impuestos, pero sí exigir servicios y derechos. Muchas madres de este país deberían llamarse paridoras, en lugar de madres, y los padres, el señor mayor de casa, porque no ejercen ni de madres ni de padres. En este país se besa poco y se abraza menos y así no podemos querernos bien. Hay mucha gente en este país que huye. Escasean en este país los ciudadanos y aumentan los individuos. En muy poco tiempo habrá en este país un museo de la Ética. En cualquier rincón de este país huele que apesta a anestesia. Cada día que pasa me gusta menos este país.

Reinventarse

No hace mucho reflexionaba yo sobre la necesidad de reinventarme después de tomar una decisión importante. Lo veía como un momento relativamente lejano, puntual, fruto de un cambio concreto y profundo. Hoy, leyendo el artículo de Rosa Montero, Montañas, en El País de 3 de mayo de 2011, he visto que estaba en un relativo error. No hay que reinventarse en algún momento difícil de la vida, sino cada día. En eso consiste la juventud, la fuerza, el oxígeno, la posibilidad de la alegría, las ganas de vivir y la vida: en reinventarse cada día.

Este es el artículo de Rosa Montero:

Montañas

Gema M. G. tiene 38 años y lleva nueve padeciendo la enfermedad de Parkinson, una cruel dolencia neurodegenerativa que además le cayó encima demasiado temprano. ¿Por qué yo? ¿Por qué a mí? Estas son las preguntas que obsesionaron a Gema durante varios años, las preguntas enloquecedoras e inevitables de quien, de repente, es aplastado por una desgracia irreparable, por una de esas desgracias/alud que se te vienen encima y acaban para siempre con tu vida anterior.  Pero que tu realidad tal y como antes la conocías haya sido destruida no quiere decir que la vida se acabe: los humanos somos bichos tenaces.

Desde luego no es fácil: Gema tardó años en poder empezar a reinventarse y, por descontado, tiene que seguir peleando cada día. La gente suele identificar el Parkinson con los temblores, pero lo peor son los ataques de rigidez. No mitifiquemos ni edulcoremos el sufrimiento: vivir con algo así es mucho más duro. A cambio, es probable que sea más intenso, y los momentos hermosos, más hermosos.  Ya diagnosticada, Gema la guerrera ha tenido un hijo, ha aprendido diseño web y sigue trabajando (es profesora de música). Cuando la enfermedad la paraliza, Gema ha tenido la formidable ocurrencia de poner música y echarse a bailar. Hace falta valor para intentar danzar cuando tu cuerpo está desconectado y tieso, pero el truco funciona: se acortan las crisis, son más llevaderas. El Parkinson está originado por una insuficiencia de dopamina, un neurotransmisor relacionado con el placer. Y resulta que en enero se publicó en Nature un estudio demostrando que escuchar música puede generar subidas de dopamina. El hallazgo de Gema, producto de su fortaleza y de sus ganas de vivir, es tan interesante que, al parecer, unos neurólogos se están planteando estudiar su caso. Si uno no se rinde puede mover montañas.

La mesa

Los ingleses, a la hora de distribuir a los comensales en una mesa, sitúan la presidencia en uno de los extremos, reservando los lugares centrales para los invitados de menos relevancia. Los franceses, por el contrario, ubican a la persona principal en el centro del lateral largo de la mesa, frente a la puerta de entrada de los invitados, quedando los comensales de menor rango cerca de los extremos.

Es curioso lo que ocurre cuando aparece alguien con una necesidad interna de ocupar un lugar relevante, porque se lo pide su ego, y, sin saber nada de estas cuestiones protocolarias, se instala en un extremo, como si fuera el principal en el sistema inglés, y luego la mesa se organiza con el sistema francés.

Tienes más información sobre estas cuestiones aquí.

Encuentro

La alegría de la mirada deseada. El optimismo de las cejas que suben. La aceleración de los latidos del corazón. La carrera de los dos hacia el encuentro. Los brazos que vuelan para agarrar todo el ser de quien viene hacia ti. La llegada esperada. La cercanía de dos cuerpos que encajan mutuamente. Las manos que hablan por detrás. Los dedos que quieren entrar en la carne sin hacer daño. Las mejillas que se rozan hasta terminar en besos. Los cuerpos que se separan para que vean los ojos. Los ojos que se retiran para que se unan los labios en un beso profundo. La sonrisa intensa que transmite la alegría a los ojos y al alma. Las manos que se unen y dialogan con calor y con aprietos. Una mano que va a la nuca de quien está delante y arrastra la cabeza hacia sí. La mirada que baja y la boca que se diluye en otro beso penetrante, ardiente. La mirada que sube al separarse para encontrar cariño en los ojos. Las manos que sujetan dulcemente las mejillas. La cara que se tuerce para besar. Los ojos que se cierran para sentir sin distracción. Las mejillas que vuelven a rozarse, a apretarse, a fundirse. Y, luego, una mano que va al hombro. Otra mano que va a la cintura. Dos cuerpos que caminan unidos. Dos cabezas inclinadas. El paso acompasado. El amor. La alegría.  La vida. La ternura.

Otros mundos

Creo que hay que tener mucho cuidado con los otros mundos. Una cosa es que nos inventemos otro mundo mejor, pero sin anular la realidad de éste en el que estamos, y otra es inventárselo y querer hacer ver que lo real no es el mundo existente, sino el inventado, el que interesa que la gente se crea que es el real. Esto supone un juego innoble e inmoral con la ignorancia ajena, pero está a la orden del día.

Ana Belén y Antonio Flores

Cathy Claret

Sharon Jones

Mandar

¿Por qué será tan frecuente que los menos dotados son siempre los que más quieren mandar? Incluso resultan elegidos democráticamente. No sé si será un asunto psicológico o de intereses o de ambas cosas.

Con niqab en París

.

 

Publicado en The Telegraph el 21 de abril de 2011. Pulsa aquí

Aquí no se educa

Estoy ya cansado de esa costumbre actual tan extendida de que los padres no eduquen a sus hijos. Hasta el rancio de santo Tomás de Aquino decía que un deber natural era no sólo el de mantener la especie, sino el de educar a los hijos, pero se ve que ahora ni siquiera eso se lleva. Debe de ser que el aburrimiento es muy malo, que de la soledad hay que huir como sea o que la costumbre puede más que la racionalidad. El caso es que la gente no deja de producir carne educable y que una cantidad enorme de esta carne terminara sin educar, como si bajo la estúpida creencia que todo se hace solo, se ocultara otra no menos estúpida tendencia a lo fácil, a lo cómodo, a la rajoyesca actitud de que los problemas se disuelven solos. Nada de acostumbrar a los hijos a tener comportamientos humanos positivos, nada de decirles lo que deben hacer y lo que no deben hacer, nada de transmitirles valores y explicarles por qué deben ponerlos en práctica, nada de hacerles ver la importancia del respeto, de los modales elegantes, nada de mostrarles la importancia de la curiosidad, del estudio, de la limpieza moral y física, del esfuerzo, de que no todo vale. Es mejor engañarlos haciéndoles ver que la vida es sencilla, que siempre podrán hacer lo que les dé la gana, que tener los caprichos que quieran es tan sencillo como pedirlos y esperar un poco, que ellos mismos y sólo ellos son lo único importante en el mundo, que pueden molestar, hacer ruidos varios, faltar al respeto a cualquiera, tocar lo que quieran, vivir como deseen. Y que no proteste nadie porque hasta ahí podíamos llegar. No le deseo a estos padres y madres ni un ápice del sufrimiento que van a tener con estos antropomorfos antropófagos en casa. Si en algún momento se dan cuenta de lo que han hecho, será tarde. Mientras tanto, los demás estamos sufriendo y aguantando las consecuencias de unas generaciones de padres y madres, alimentados por la televisión, por el vicio del tener, por la ausencia de la lectura y de la mínima reflexión y con el tremendo vacío humano que domina sin remedio tantas y tantas cabezas. ¡Qué enorme error! ¡Que enorme horror!

Educar

Hay asuntos para cuya solución se es demasiado joven. Por ejemplo, aprender a ser prudente. Y hay otros, sin embargo, que cuando se intentan resolver, ya casi no hay tiempo. Es lo que ocurre con la adquisición de buenos hábitos deportivos y de ocio, entre otros. Este es uno de los mayores problemas de la vida y que debería resolverse con una buena educación de los hijos.

En el límite de este mundo: Perico Sambeat

Toros

La clase bruta saca pecho, incluso en Francia, el país que considerábamos como el lugar del refinamiento, de la exquisitez, de la elegancia. Ahora resulta que han inscrito las corridas de toros como Patrimonio Cultural Inmaterial. Patrimonio, aparte de su etimología machista, se entiende como equivalente a algún objeto de valor que se posee, lo que en el caso de los toros está por ver. Aclarar lo que es la cultura es una tarea difícil y larga, pero, desde luego, hay que tener la manga muy ancha y la mente muy corta para meter en ella los toros. Habrá quien quiera meter también en el Patrimonio la matanza del cerdo. Lo más incomprensible es lo de inmaterial. No sé en qué conceptos de materia y de forma estaría pensando el intelectual que diseñó el título de este disparate, pero que le pregunten a los toros si lo que hacen con ellos es inmaterial o no.

Detrás de todo esto me parece que hay una mentalidad vieja y antigua, aquella que se inspira en un antropocentrismo cruel que sitúa al hombre por encima del resto de los seres de la Naturaleza y los pone a todos a su servicio. Puede justificarse que se mate un animal o una planta para que el hombre se alimente, pero ¿cómo justificar que se sacrifiquen cruelmente animales para hacer abrigos o para que unos desocupados se distraigan viendo el sufrimiento de unos toros? Cualquier historia que se esgrima para intentar hacer ver que esto no es una barbaridad termina, según lo veo yo, en una idea del hombre como el gran ser situado en el centro del mundo y con todo lo que existe a su servicio. Algunos, incluso, para hacer ver que las cosas son así, se ponen también a sí mismos al servicio de un ser superior, un dios de turno, y se quedan tan tranquilos.  Los conceptos de igualdad en el derecho a la vida, de respeto, de evitar el sufrimiento y la tortura les caen muy lejos aún.

Cuando Copérnico comenzó a defender el heliocentrismo, no sólo fue perseguido por ir en contra de lo que decían que decíala Biblia y contra lo que manifestaban los pensadores antiguos, sino porque quitaba al hombre del centro del mundo, al quitar la Tierra, su trono, del lugar privilegiado del Universo. Los defensores de los toros aún siguen profesando esta vacía soberbia humana, tantos siglos después. En realidad, vamos caminando a marchas forzadas hacia la Edad Media.

Fiorella Mannoia

Así se va creando el género femenino

Estupendo post en el blog de Alicia Guevara sobre Las ventajas de ser una bruja.