sábado, 28 de marzo de 2015

Buenas noches. Vivir



Unos vienen a vivir. 

Los hay que parece que vienen a entregar sus vidas a otros para que las vivan por ellos. 

Puede que algunos lo que pretendan es no dejar vivir a los demás. 

Otros estoy seguro de que no saben nada de la vida. 

Buenas noches.


Buenos días. Crecer





Si creces como ser humano, es que te quieren. ¿O no?

Buenos días.

Teresa de Cepeda. El Calendario Cultural de Bautista. 28/ 3/ 2015.




Tal día como hoy de 1515, hace quinientos años, nació Teresa de Cepeda

Tienes más información aquí.


viernes, 27 de marzo de 2015

Buenas noches. Lo siento




No siempre actúo como quiero. 

No siempre hago lo que me gustaría hacer. 

No siempre mis hechos son los que, a mi juicio, deberían ser. 

Hay veces que mi timidez, mi falta de tiempo o el barullo de cosas que tengo en la cabeza me impiden ser como quisiera ser. 

De verdad que lo siento. 

Buenas noches.

Columnas. Juan José Millás. Colocarse



Juan José Millás publicó Colocarse en El País del 20 de marzo de 2015. 

Puedes leerlo aquí.

Ética para todos 27. No ir en bici por las aceras



La norma que teníamos pendiente para hoy era la que afirmaba que

'No se puede circular en bicicleta por una acera en la que no hay carril bici'.

¿Es esta una norma jurídica que haya que cumplir, por tanto, porque lo dice la ley? Pues esto es curioso, porque en España no hay ninguna norma estatal que diga nada al respecto. Al parecer, las competencias son de cada ayuntamiento, lo cual creo que es impropio de un país serio. No sé si en breve se resolverá el asunto jurídico.

Lo que nos interesa es si es una norma moral o no. El argumento básico me parece que se refiere a la seguridad y a la tranquilidad de los peatones, para los que en principio están pensadas las aceras. 

Yo he vivido el susto de ir por una acera y adelantarme sigilosa, pero velozmente, un ciclista, de tal manera que si se me hubiese ocurrido variar un poco mi dirección, me hubiese atropellado, cosa que un peatón no me hubiese hecho. O ir subiendo una cuesta y encontrarme bajándola a gran velocidad a dos o tres ciclistas, con el consiguiente riesgo para mi integridad. He visto también tomar una curva en una acera a gran velocidad a un individuo montado en una bicicleta, sin saber si al otro lado de la curva había alguien o no. He observado también a multitud de ciclistas que no respetan las normas de circulación de vehículos: semáforos, pasos de cebra, luces, etc. En particular, he visto a muchos de ellos cruzar a gran velocidad pasos de cebra como si fueran peatones, sin pensar que un conductor de un coche no tiene por qué esperar que por tal lugar circule nadie de esa manera.

En mi opinión, los ciclistas deberían circular por los carriles bici, si los hay, y si no, por la calzada, como cualquier otro vehículo. Entiendo que crean que eso es peligroso, pero también lo es para el peatón que vaya por la acera, y eso tendrían que tenerlo en cuenta.

Si yo fuera en bicicleta ¿me sentiría obligado a no circular por las aceras? Con lo arriba expuesto, creo que sí. No vería aceptable circular entre los peatones.

¿Deberían seguir esa norma todos los ciclistas? Creo que sí. Si a todos los viandantes se les ocurriera ir en bicicleta por las aceras, andar sería prácticamente imposible. Y si una norma no puede ser universalizable, es que no es buena.

¿Obtendría yo, ciclista, algún beneficio no circulando por la acera o me abstendría de hacerlo porque considerara razonable la norma? Es evidente que sería por lo segundo, porque, en todo caso, queriendo ir por la acera en bici y no haciéndolo, obtendría más bien un perjuicio.

Por tanto, si lo hago por las razones expuestas, la norma de no ir en bicicleta por las aceras sería una norma moral.

Para la próxima ocasión, dado que ya parece que viene el calor, te propongo que pienses la siguiente norma:

'Debo respetar a quien quiera tomar el sol sin ropa en la playa, aunque no sea una playa nudista'

Ya me dirás qué te parece esta norma.



Los viernes, etimologías. Corrupción, imputado, presunto



CORRUPCIÓN

Rumpo es el verbo latino que ha dado el castellano romper. El participio irregular ruptus da en nuestra lengua roto. Es la raíz de ruptura y rotura, o rompeolas y rompecabezas, también de ruta, la vía rota en el bosque, y rutina, derrota, roturar, arar rompiendo la corteza del terreno. Si se rompe poco, en latín era ruptiare, que da rozar. (Por casualidad están cerca rótulo, rótula y rotar, todos del significado de rodar y rueda. Si estuviera rota la rótula, no tendrían nada que ver las dos palabras, aunque al que le doliera, eso le daría igual.) Con prefijos rumpo da irrumpir, interrumpir, abrupto, erupción y prorrumpir. Corromperse es disociarse los elementos de algo, romperse en pedazos y, en sentido figurado, El Roto, (también de esta raíz, ese genial dibujante de ¿chistes?) nos recuerda a diario en el margen derecho de este blog que no es la Economía, es la Moral lo que se rompe en pedazos. Y toda la familia de corruptos, corrupciones y corruptelas. Por fortuna en este mundo también hay incorruptos e incorruptibles. La raíz es indoeuropea y está en la base de robar, ropa, del germánico, botín, a veces de prendas de vestir, y de usurpar, apropiarse por el uso. O sea, que todo se relaciona, tenemos una verdadera trama etimológica.

IMPUTADO

Del verbo latino puto, con perdón, que significa pensar, contar, calcular. De esa raíz son putativo, reputar, que evoluciona a retar, disputar, apodar y computadora. Computar evoluciona a comptar y contar, y de ahí cuenta (la del Banco sobre todo) y cuento. Imputar es inscribir a alguien en una cuenta, a veces porque al juez no le salen las cuentas. Pero del verbo puto no viene puta, que es de origen incierto, quizás de puttus, putta, muchacho, muchacha. O sea que las madres, con todo respeto hacia ellas, no están en este artículo, pero los hijos sí, son todos estos. Putare en latín, además de contar, significaba cortar, de ahí viene podar. ¿Harían cortes, por ejemplo en un palo, para llevar las cuentas?

PRESUNTO

Otro verbo latino, sumo-sumere, en origen tomar, que acaba significando hundir. Sumir sin prefijos da sumidero, suntuoso y suntuario, sumisión, sumiso y somero. Con prefijos, asumir, asunto, Asunción, consumir, consumo, trasunto, resumir y resumen. Prae-sumir es tomar de antemano, imaginar, y después atreverse y mostrarse orgulloso. En el último sentido da presumido, presuntuoso, y en el originario, presunción y presunto. Así presunto es lo que previamente se toma, con suficientes indicios antes de acumular las pruebas, pero, vamos, que se ve venir. ¿Hay estadísticas de cuántos presuntos han resultado inocentes en el juicio?

Lo curioso es que presunto en portugués significa jamón. Es un caso de homónimos, palabras iguales por casualidad, de orígenes distintos, como vino de venir y vino de beber. El presunto castellano viene del participio de sumere, prae-sumptus, mientras que el portugués deriva de per-sunctus, muy seco, el pernil del cerdo puesto a orear hasta que se seca del todo, paralelo al italiano prosciutto, también jamón. Nosotros decimos jamón, del francés jambon, de jambe, pierna.

Chorizos y jamones, parece que estamos de matanza.



Buenos días. No molestar




No molestemos. 

Los seres molestos son incapaces de amar. 

Buenos días.

Billy Wilder. El Calendario Cultural de Bautista. 27/ 3/ 2015.




Tal día como hoy de 2002 murió Billy Wilder

Tienes más información aquí.


jueves, 26 de marzo de 2015

El piloto



Hoy le he dicho a una amiga muy querida que el desgraciado suceso protagonizado por el piloto del avión no es más que un caso aislado. Se lo he dicho por consolarla y porque lo creía así. Luego, he venido a casa, lo he pensado mejor y he cambiado de opinión. Lo siento, amiga.

Tengo la impresión de que este piloto absurdo es un tipo en el que cristalizan actitudes que estamos tolerando -algunos, alentando-, sin que hagamos nada por eliminarlas. Un tipo que va a lo suyo, que alimenta sus frustraciones o sus locuras sin que tengan salida, sin un desahogo humano, seguramente sin que nadie lo escuche. Un tipo para el que todo vale, que se cree con capacidad de hacer lo que le sale de las narices sin tener en cuenta a nadie ni nada. Un tipo que se aísla, da igual que cierre con llave la puerta de la cabina o que se ponga los auriculares o los cascos, o que se concentre en el móvil, o que se enfrasque en el ordenador, y que vaya por la vida sin ningún miramiento, como si estuviese solo en un mundo que cree que es suyo. Un tipo al que los demás le importamos un pimiento. Un tipo para el que la vida seguramente no tenía sentido porque a lo peor nadie le había invitado a amar la vida. Yo no digo que el mundo esté lleno de pilotos de este estilo, pero sí que estamos creando unos individuos muy parecidos a este estúpido piloto.


En la base de todo esto veo una carencia de lo que siempre fue el distintivo del ser humano: la racionalidad. Cada vez pensamos menos. Cada vez quieren que pensemos menos. Cada vez sabemos menos pensar. Cada vez nos dejamos más llevar por lo irracional, por los sentimientos, los odios, los deseos, por la visceralidad. Estamos creando pilotos de este tipo que no necesitan avión. Yo los veo en la carretera cada día: no les importan nada ni su propias vidas ni las de los demás. Veo a los neoliberales recortadores y veo pilotos locos sin avión. Veo a los banqueros y veo a personajes de este tipo. Y veo por la calle a muchos individuos que se le parecen mucho al piloto. Nos estamos dedicando a todo, menos a crear seres humanos. Buenas noches -es un deseo-, pero pongámonos manos a la obra. Besos y abrazos -es una necesidad.