Buenas noches. El problema político

Uno de los mayores problemas de la política -y de la vida- es que exige la necesidad de que los ciegos vean. 

Buenas noches.

Lo que veo cuando miro. Suenan trompetas

Noto dos carencias que me parecen graves en los partidos políticos con cuyas decisiones convivimos. Una, ética. La otra, pedagógica.

En estos días el PSOE parece dispuesto a renunciar a uno de sus principios éticos -el rechazo a la cadena perpetua o como la quieran llamar- en aras de un pacto político. Y nadie se lo ha explicado a la ciudadanía para que ésta entienda lo que están haciendo. Parece que este partido aún no ha comprendido nada y que sigue decidiendo de espaldas al mundo.

Otro partido, el PP, ha cambiado por su cuenta el sistema de titulaciones universitarias, de manera que seguir ahora cualquiera de ellas sea mucho más caro y, posiblemente, teniendo que prescindir de profesores. Su ética parece que consiste en que la política no esté al servicio del pueblo, sino de los ricos. El PP sí ha salido a explicar su medida, pero con tal sarta de falsedades y de mentiras que hubiese sido mejor, como siempre en ellos, que se hubiesen callado.

Mientras tanto, muchos ciudadanos, ajenos al continuo y constante destrozo del país, acuden solícitos al acto de adoración del nuevo salvador nacional, que tampoco explica nada, que parece que aún no sabe nada concreto, pero que, como los otros, promete cambiar el país, aunque no tenga a bien decir todavía cómo lo va a hacer y si eso que promete se puede hacer real en el mundo concreto en el que vivimos.

Suenan trompetas de exilio.

Buenas tardes.

Buenas noches. Derechos

Tenemos derecho a tener una religión, si lo necesitamos, unas ideas políticas o de cualquier otro tipo, unos deseos, unos proyectos, unas aficiones, unas apetencias y unas necesidades.

A lo que no tenemos derecho es a que todo esto afecte negativa e injustamente a cualquier otra persona.

Si en nombre de cualquiera de estos derechos le vamos a quitar la libertad a alguien o le vamos a hacer daño, más vale que renunciemos a ellos, que son sólo derechos, no obligaciones. Si la religión nos lleva a la guerra, más vale que nos hagamos ateos. Si las ideas políticas hacen que alguien no pueda ejercer sus derechos, es mejor que cambiemos de ideas.

Deberíamos tener muy claro que lo único que nos obliga a todos los seres humanos, a todos, es lo que se incluye en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Buenas noches.

Buenas noches. El pequeño mundo

Hoy, en esta época en la que vivimos, no me puedo agarrar a mis ideas. Ni a la sociedad. Ni a la economía. Ni a la política. A la ética sí, pero lamentablemente sirve de poco para ir con ella a la realidad. Me siento perdido en un mundo demasiado complejo, demasiado bruto, demasiado hecho a medida inhumana, demasiado cercano y ajeno a la vez, demasiado centrado en un hoy. El futuro no tiene unas líneas mínimamente previsibles. El arte es una ventana que unas veces es grande y agradecida y otras pequeña y situada demasiado alta en la pared. Las diversiones relajan transitoriamente, pero, pasado su efecto, la realidad cruda vuelve a ponerse delante. Mi mundo habitable es hoy mi pequeño mundo formado por las personas a las que quiero y que me quieren. El cariño, el amor -o como quieras llamarlo- me salvan hoy. No sabes cómo me emociona querer a esas personas. No sabes cómo las necesito. Buenas noches.

Buenas noches. Enseñar y aprender

No puede haber una política buena y sana sin que lleve consigo una pedagogía. El político tiene que explicarle racionalmente al pueblo lo que hace, por qué lo hace y cuáles van a ser las consecuencias, tanto si se hace, como si no se hace aquello de lo que se trate. A la vez, el político tiene que estar abierto y escuchar lo que le dice el pueblo, tiene que establecer cauces de diálogo y de comunicación para no quedarse al margen de la sociedad que lo vota, porque si eso ocurriera, podría llevarle, incluso, a tomar medidas en contra del pueblo. No debería haber política sin un mecanismo eficaz de enseñanza y de aprendizaje entre el político y el pueblo.

Lo mismo ocurre en la vida cotidiana de las personas. Deberíamos mostrar con claridad y con nobleza a nuestra pareja, a nuestras amistades, a las personas con las que trabajamos y a todas aquellas con las que vivimos cuáles son nuestros valores, nuestros criterios, nuestras dudas, nuestras convicciones y todo aquello que pueda haber en nosotros y que pueda ser valioso para los demás. Y deberíamos también aprender de todas estas personas lo que pudiera servirnos para vivir mejor, más humanamente.

La vida buena es siempre una vida joven, en la que no hay nada definitivo, sino que todo está sujeto al aprendizaje mutuo y al diálogo. Buenas noches.

Buenas noches. Nos hemos olvidado de la Ética

En Ética hay una norma, que a mí me parece muy válida, que dice que una acción será buena si la intención con la que se hace puede llegar a convertirse en la intención de todos. Por ejemplo, yo respeto escrupulosamente a las mujeres porque mi intención es que se haga real la igualdad entre todas las personas con independencia de su sexo, que no haya discriminaciones. Este deseo de igualdad, que es lo que me mueve a mí a actuar, ¿sería bueno que se convirtiera en la intención de cualquier persona? Si la respuesta es que sí, como parece que es el caso, esa acción de respetar a las mujeres será una acción éticamente buena.

Apliquemos este principio ético al señor presidente del Tribunal Constitucional del Reino de España. Es sabido -ahora- que militó en el PP, que participó en la FAES de Aznar y que ha expresado sus propias opiniones contra Cataluña o contra lo catalán. ¿Cuál es la intención del señor presidente? Parece que es la de seguir siendo presidente, a pesar de su cercana militancia en un partido político, casualmente, el del Gobierno. Nos podemos preguntar qué pasaría si todos los miembros del citado Tribunal fueran antiguos militantes del mismo partido y quisieran seguir participando en el mismo. ¿Sería bueno que el Tribunal Constitucional estuviera formado de esa manera y que fueran señores así los que dilucidaran las discrepancias ideológicas de interpretación de las leyes que se originaran en el país? Parece evidente que no. Pues si esa intención no es generalizable, el presidente del Tribunal Constitucional no tiene justificado que quiera hacer él lo que los demás no deberían poder hacer. En mi opinión, debería dejar el cargo, no por motivos legales, sino éticos.

Creo que este es el planteamiento correcto del problema. Pero se trata de un problema que afecta a España: se ha perdido la noción de ética, no sólo entre buena parte de la población, sino en muchos miembros de la clase dirigente política, económica y judicial. Este es el desastre humano en el que nos hemos metido por no saber distinguir con claridad al bruto del menos bruto o del que no lo es, y por haber prescindido de una correcta formación ética y humana de amplias capas de la población, tanto de dirigentes como de ciudadanos de a pie. Muchos han acabado por aceptar fácilmente que todo vale, lo cual es el mejor método para que, en poco tiempo, todo termine valiendo nada. Buenas noches.

Buenas noches. La razón ausente

Tengo una impresión que me inquieta y que me desazona más de la cuenta. Es la de que me parece que vamos reduciendo de una forma alarmante el uso de la razón como criterio para plantear los problemas, para decidir su solución y, si no es demasiado aventurado decirlo, para vivir.

Eso de pararse a pensar, analizar lo que ocurre, distinguir sus elementos, prever las consecuencias de una posible acción y diseñar una estrategia eficaz me parecen asuntos de otros tiempos que nadie está hoy dispuesto a desarrollar. Nos abrazamos a lo simple como si lo complejo nos diera un calambre mortal. Salen así consignas tan reduccionistas y tan descabelladas que cualquier relación con la realidad parece imposible. Muchas de ellas son verdaderos bumeranes que terminarán haciendo daño a sus defensores, pero aún así, siguen adelante. Pasa en la política: “Todos los políticos son iguales” (como abriéndole la puerta al dictador que ponga orden en este maremagnum imposible). Pasa con la mujer: “Estas cosas son de mujeres” (y el machismo sigue así galopando). Pasa en la sociedad: “Ya se sabe que los catalanes, o los andaluces o... son...” (como si el que lo afirma los conociera a todos y éstos fueran clónicos) . Pasa en el amor: “Es que el amor es un sentimiento...” (y, por creerse eso tan ajeno a la razón, se meten en unos líos inhumanos que suelen degenerar en tragedias). Nos estamos acostumbrando a vivir basándonos en simplificaciones muy peligrosas, en reduccionismos que nos ocultan la realidad. Estamos fabricando un mundo falso lleno de cuentos irracionales, en el que cada vez vivimos peor y sin remedio.

Ni esta derecha gobernante tiene el menor interés en que nos pongamos a pensar, no se cosa de que nos enteremos de lo que ocurre, ni nosotros mismos parece que tengamos demasiadas ganas de hacerlo. Preferimos un mundo malo, lleno de chocheras, prejuicios, disparates y simplifaciones, a uno en el que, por lo menos, supiéramos lo que ocurre, aunque tuviésemos que ponernos a luchar para mejorarlo.

No me gusta nada la situación en la que estamos. Y mucho menos la que me parece ver que está viniendo. Me gustaría mucho estar equivocado. Buenas noches.

Buenas noches. Puntos de vista

Desde el punto de vista económico son unos sinvergüenzas. Desde el punto de vista político son unos sinvergüenzas. Desde el punto de vista ético son unos sinvergüenzas. Desde el punto de vista humano son unos sinvergüenzas. ¿Hay algún punto de vista desde el que no sean unos sinvergüenzas? Buenas noches.

Buenos días. Actitudes

Ayer tuve el mal gusto de ver y oír parte de la intervención de la ministra de Empleo en el Senado y las de los miembros de los grupos parlamentarios. Nada vamos a descubrir sobre la ineptitud de esta ministra, salvo la naturalidad con la que quiere hacernos ver que su rudimentaria, ñoña y etérea visión de la realidad es la normal y la que deberían tener todos los ciudadanos. Allá quien la crea, que ya lo pagará.

Lo que me llamó la atención fueron los gestos de los parlamentarios, las caras que mostraban cuando hablaban. Los había que leían -leían mal- con cara de estar recitando la lista de los reyes godos. No me los imaginaba resolviendo ningún problema. Los de la izquierda hablaban de lo que pasaba en la calle y reclamaban un acuerdo para intentar resolver los problemas de la sociedad. Lo hacían con un tono de preocupación que reflejaban en sus actitudes. Pero me llamó la atención, sobre todo, el rostro de una de las portavoces del PP. Parecía que su tema de análisis no eran los 6 millones de parados, sino los socialistas. Parecía que lo que no quería de ninguna de las maneras es que pudieran gobernar los socialistas, a los que descalificaba constantemente echándoles encima las culpas de todo lo que se le ocurría. Sus gestos los he visto antes en gente presa de fanatismos religiosos. Hablaba con los ojos entreabiertos, con movimientos de manos que querían mostrar superioridad, evidencia y exclusividad, con movimientos de cara que culpabilizaban de todo a unos adversarios y con un juego de labios curvos, de comisuras caídas y de arqueo en la parte superior, que lo que revelaba era odio. Estamos en manos de gente que odia a sus adversarios políticos y que es insensible al sufrimiento de los ciudadanos. ¿Qué tipo de sociedad estaremos generando para que esto ocurra y no se ponga el grito en la calle? Mi deseo para hoy es que seas consciente de esto que te digo, que intentes comprobarlo, a ver si lo corroboras o no, y que pienses también en otra cosa que sea más agradable. Que sea un buen día, dentro de lo posible y de lo imposible.

No es esto...

Ciudadano de España: Esto que ves en los políticos del PP no es lo que tendrías que ver. Esto que hacen los políticos del PP no es democracia. Esto que hacen los políticos del PP no es política. Piensa lo que quieras, pero no te olvides de que esto que estás viendo no es bueno, no es normal, no es el juego al que deberíamos jugar.

Mirando por la ventana. Política y ética

Hay corrientes de opinión, cuyos miembros se autodenominan de izquierdas, pero que en realidad tienen un comportamiento de derechas, que introducen alegremente a todos los políticos en el mismo saco, como si todos tuvieran la misma ética, y tratan de invalidarlos en su conjunto, dando por supuesto que todos son iguales. Tal simplificación lo que hace es desmotivar al ciudadano más débil, allanarle el camino al fascismo y facilitar la llegada al poder del inepto más inmoral y más dañino.

Esto, al parecer, es o muy difícil de explicar o muy difícil de entender, porque la gente está perdiendo el sentido de la ética y cree que sólo hay política.

Mirando por la ventana. Ética y política

La ética le dice a una persona cómo debe ser su actuación en la vida, qué tipo de relaciones debe establecer con las demás personas, con la Naturaleza y con las cosas y cuáles son los valores que le deben mover a actuar. La ética tiene, por tanto, en su base, una dimensión social ineludible. La ética es propia de cada persona, pero su sentido es el de aclararle su forma de vivir en sociedad como el ser racional que es. El mejor retrato de una persona lo da su ética.

La política es el arte de organizar la sociedad de la mejor manera posible para que los ciudadanos puedan desarrollarse como verdaderos seres humanos.

Los grandes problemas para los ciudadanos aparecen cuando se encuentran con políticos que tienen una ética mediocre o que, simplemente, carecen de ella. Muchos ciudadanos creen que son malos políticos, cuando en realidad son seres humanos que carecen de una ética justificable.

Es evidente que no todos los políticos son iguales.

Mirando por la ventana. Vacío

La moda era meterse en todo, menos en política. La política se quedó así demasiado vacía.

Escrituras

Observo lo que escriben los amigos y compañeros en la red. Casi todos hablan de economía y de política. Todos tienen, además, afanes por cambiar el mundo para hacerlo más justo, más igualitario, más humano. Yo participo también de este interés, pero, por algún motivo que no termino de saber bien, creo que hablo más de actitudes, de estilos de actuación, de lo que ocurre por el interior del hombre que actúa en economía y en política. Quizás hable más de ética.

Tienen más éxito de lectores ellos que yo.

El debate / 1

Hace unos días se celebró en el Congreso de los Diputados el debate sobre el estado de la nación. Tuve la oportunidad de seguir, a través de Eskup.com , del diario El país, los comentarios que tanto periodistas como especialistas en comunicación política hicieron del desarrollo del debate. Traigo aquí una selección de los mismos porque me parece de mucho interés conocer otras perspectivas para analizar los discursos políticos. Los he clasificado según el tema que consideraban. Espero que te gusten y que te sean útiles.

Los detalles no verbales

“Sobre el inicio de Durán i Lleida. Los trajes de rayas no son adecuados porque 'bailan' en la televisión. La corbata la tiene algo ladeada y desvía la atención”.

“Zapatero en su salsa. Ha iniciado su respuesta con un bolígrafo en la mano, en señal de agarrarse a algo, señal defensiva. Ante el apoyo de su grupo, se ha soltado. Se encuentra cómodo ante los ataques, le gusta”.

“Un detalle. Zapatero ha subido "armado" con un bolígrafo. Es un buen recurso para dibujar un mejor escenario de esgrima y contraataque”.

“Gestos de enfado en Zapatero. Cejas más arqueadas de lo normal, giro del cuerpo hacia el orador y cabeza ladeada; está enfadado de verdad. Los argumentos de Rajoy hacen mella en ZP”.

“La imagen de Zapatero ha cambiado mucho y su talante se nota a la hora de vestirse. El presidente no coqueteaba con la vestimenta durante su primera campaña electoral. Ahora predominan trajes oscuros, más serios”.

”La comunicación no verbal requiere tener en cuenta unos criterios básicos: Un sólo gesto es interpretado en su conjunto; la intención emocional se deja traslucir por los movimientos no verbales y el comportamiento no verbal hay que situarlo en su contexto.

“Un traje serio y algo triste dota de solemnidad y responsabilidad a su intervención, pero habrá que ver si con él es capaz de trasmitir esperanza y optimismo. Los tristes no ganan elecciones, los pesimistas, tampoco”.

“Un detalle y un truco. Parece que el texto que lee el presidente llega hasta el final de cada página. Le obliga a bajar mucho la cabeza dando un efecto "cabeza caída" que no ayuda a la telegenia. El truco: los textos no deben de llegar hasta el final”.

”El 70% de la eficacia en la comunicación está en la comunicación no verbal. El rostro se lleva la parte más importante. Es el espejo del alma. Atención a las manos, siempre buscando el equilibrio y la simetría: busca la centralidad”.

“Erkoreka (PNV) sostiene en su mano derecha un clip que no suelta y se aferra a él con ambas manos. Situación de defensa que puede desviar la atención. Vestimenta correcta, pero vienen mejor colores planos que no destacan.

Derecha e izquierda

Somos de derechas si tú vas a lo tuyo y yo voy a lo mío y no nos importa nada el bien común. Somos de izquierdas si ante todo procuramos el bien común y no le anteponemos nuestras propias apetencias.

Si tú aspiras a una cosa que es la misma a la que aspiro yo, y las aspiraciones son asuntos de poder, de dinero o de estatus, nuestras vidas, tarde o temprano, terminarán en la guerra política.

No se es de derechas o de izquierdas por militar en un partido concreto. Hay gente de derechas en los partidos de izquierdas y gente de izquierdas en los partidos de derechas. Normalmente esta gente no sabe lo que hace ni lo que le pasa.

Un partido de izquierdas puede caer por ineptitud o por incomprensión. Un partido de derechas cae, antes o después, por la lógica de las actitudes egoístas y acaparadoras de sus miembros. Y si esas actitudes van acompañadas por el cinismo y la desvergüenza, la guerra se convierte en obscena.

.

Machismo5: POLÍTICA

Esto que vas a leer no es el Islam. Es una interpretación del Islam.

Tampoco es una organización de la sociedad en clave exclusivamente religiosa. Es una organización machista de la sociedad.

El valor más elemental que se observa en un mundo humano es el de la libertad. Luego vendrán la igualdad, la justicia y la solidaridad. Pero en esto que vas a leer no hay ni libertad.

Piénsalo bien, no sea que luego sea ya tarde.


Artículo publicado en El País, el 29 de julio de 2008.

Clérigos de Yemen vetan que las mujeres sea elegidas diputadas

Organizaciones femeninas piden al Parlamento de Sanaa que rechace la fetua

I. CEMBRERO - Madrid - 29/07/2008

El presidente de Yemen, Alí Abdulá Saleh, pretende sacar a su país del deshonroso puesto que ocupa por la representación femenina en sus instituciones. En su Parlamento sólo hay una diputada, lo que le sitúa en la cola de cuantos países árabes poseen esa institución. Saleh ha propuesto aprobar una ley que reserve el 15% de los escaños a las mujeres en las elecciones legislativas de 2009, un porcentaje inferior al de países como Marruecos o Jordania, pero el clero musulmán maldice la iniciativa. Con la mezquita hemos topado.

“Todo esto nos aterra y nos lleva a un Estado teocrático”, denuncia Mashoor. Reunidos a mediados de mes en Sanaa, la capital, unos 2.000 clérigos, políticos conservadores y jefes tribales declararon que la participación de las mujeres en política es haram (pecado). Los religiosos eruditos redactaron incluso una fetua (edicto islámico) que prohíbe la concurrencia de candidatas a las elecciones.

“Advertimos de que abrir la puerta a las mujeres significa que saldrán de sus casas y se mezclaran con hombres”, reza un opúsculo distribuido durante la conferencia. “Si salen de sus hogares y coinciden con hombres en los lugares de trabajo, surgirán relaciones al margen del matrimonio, situaciones indecentes, adulterio e hijos ilegales”.

“Para que el barco [de Yemen] no se hunda” era el eslogan de la conferencia que organizó el político islamista Abdelmajeed al Zindani, considerado por EE UU como proveedor de fondos de organizaciones terroristas. Para evitar el “naufragio”, los asistentes decidieron la creación de un comité para la promoción de la virtud y la prevención del vicio dirigido por 42 clérigos y cuyos agentes recorrerán las calles y locales públicos en busca de “comportamientos indecentes”. Se encargarán de señalarlos a la policía, porque no podrán practicar detenciones, según precisó el viceministro de Orientación Religiosa, Hasan Abdulá al Cheik. En Arabia Saudí existe una fuerza pública con el mismo cometido, pero con mayores poderes.

El vicio consiste, según un primer catálogo aprobado en la conferencia, en consumir alcohol, asistir a desfiles de moda, bailar con personas de sexo opuesto, cantar en público para las mujeres, enviar a las chicas a estudiar al extranjero sin que las acompañe un varón de su familia que las vigile, etcétera.

“Todo esto nos asusta y nos conduce hacia un Estado teocrático”, declaraba al diario The Yemen Observer Hooriah Mashoor, vicepresidenta del Comité Nacional de Mujeres, un organismo oficial. Junto con la Unión de Mujeres Yemeníes, una ONG privada, están llevando a cabo una campaña para frenar el ímpetu islamista.

“Queremos que el Parlamento condene explícitamente esta fetua, porque constituye un ataque contra las libertades públicas y privadas”, afirma Ramziah al Eryani, presidenta de la Unión de Mujeres. Pidió cita al presidente del Parlamento, Yahya al Raie, para solicitarle ese pronunciamiento. La fijó para el domingo, pero después la aplazó sine die. No es seguro que el Parlamento recoja sus aspiraciones. La institución tiene un cariz cada vez más conservador. La comisión parlamentaria de la sharía islámica, que comprueba la conformidad de las leyes con la religión musulmana, ha rechazado una enmienda del Gobierno que hubiese equiparado las indemnizaciones por muerte accidental de una mujer con las que perciben los familiares si el fallecido es un hombre. Actualmente, la compensación por el varón duplica a la de la mujer. El Parlamento se dispone además a aprobar una ley que prevé un año de cárcel para los hombres y mujeres que se reúnan a solas sin que existan entre ellos lazos familiares. Cuando entre en vigor, ningún hombre podrá dar, por ejemplo, clases particulares a una mujer sin que ésta esté acompañada. Las mujeres tampoco podrán tomar taxis.