Todo lo que hagamos delante de un niño
o de una niña nos lo podrán copiar.
Debemos tener mucho cuidado.
Buenos días.
sábado, 13 de junio de 2015
viernes, 12 de junio de 2015
Buenas noches. Bailar 2
Bailar es sacar fuera el cuerpo que
llevamos escondido en el alma.
En el baile, como en todo arte, un
momento puede ser eterno.
No sabrá nunca bailar quien no sepa
vivir.
En el baile las diferencias se
armonizan y aparece la unidad de lo diverso.
Buenas noches.
Buenos días. Sencillez
Las personas buenas suelen ser
sencillas, pero no hay que buscar la sencillez, sino la bondad.
Buenos días.
Los viernes, etimologías. Partes del cuerpo 2
PELO
Había
en latín pilus
y capilus,
que han dado en castellano pelo y cabello. Los romanos decían que
capilus es caput+pilus,
el pelo de la cabeza, y no es descartable, cabello solo es el de la
cabeza y pelo puede ser de cualquier parte del cuerpo. Derivados son
pelaje,
peluca,
pelusa,
pelícano,
peliagudo,
espeluznante
y pelirrojo.
Pelar
en origen fue solo cortar el pelo, pero el significado se amplió,
por el parecido con piel, a pelar cualquier cosa, una manzana, o
incluso la pava. Pelota
produce grandes discusiones, en el estadio de fútbol y en los libros
de Etimología. Hay muchas teorías. Desde luego existía en latín
pila,
de origen desconocido, aunque los romanos decían que se llamaba así
por estar rellena de pelo, de borra. El recorrido hasta la forma
pelota presenta problemas. El caso es que en la Edad Media existe en
francés pelote,
de donde viene el español pelota.
Otra acepción de pelota es la de la expresión estar
en pelota, que
significa estar sin ropa, a pelo, no refiriéndose necesariamente al
vello púbico, sino a la cobertura natural, expresión parecida a
estar en cueros.
PIEL
Del
latín pellis.
Derivados de piel son pelliza,
pellizcar,
peletería
y un doblete, película
por vía culta y pelleja
por vía popular. La raíz indoeuropea pel4
da en inglés fel-men,
membrana, de donde viene el actual film.
Curioso, película y film son de la misma raíz.
CABEZA
Ya
fue aludida en estas páginas (en la primera entrega, 28-III-2014).
Viene del latín caput-capitis,
o mejor dicho, del latín vulgar hispánico capitia.
También vimos sus derivados: Caperucita,
cabo
(este sí viene de caput)...
Alguno nuevo: capitalismo,
cabizbajo,
capullo,
menoscabar,
acabose.
La raíz es indoeuropea, se detecta incluso en sánscrito, en griego
kefalé,
alemán haupt.
El francés tête
y el italiano testa
vienen del latín testa,
tiesto, de una broma, como llamar a la cabeza tarro. Otro origen
bromista, como músculo. En portugués cabeça,
en catalán cap
y en euskera burua.
El esperanto ha elegido kapo.
CRÁNEO
El
latín tomó la palabra del griego kraníon,
cabeza. También en griego existía kranos,
casco de guerra. Pero la raíz ker-
está en muchísimas lenguas indoeuropeas, de ella provienen
jengibre,
de origen sánscrito, el ruso korova,
vaca, en polaco krowa,
el escandinavo hreinn,
reno, origen del español reno,
el griego keras,
cuerno, de donde queratina
y rinoceronte,
nariz de cuerno, y el bretón kern,
cima. Esta raíz produjo en latín cervus,
ciervo, cervix,
cerviz, y cornu,
cuerno (y no estoy haciendo un chiste), y de ahí Capricornio
o corno,
ese instrumento musical. También de esta raíz es el latín
cerebrum,
y por tanto cerebellum,
diminutivo de cerebrum.
Esto parece cerrar el círculo, cráneo y CEREBRO
son de la misma raíz. Que no se cierra, porque aporta sangre la
carótida,
del griego karoo,
adormecer, ya que apretando esa arteria se produce sopor. Migraña
viene de hemicrania,
porque solo duele media cabeza.
jueves, 11 de junio de 2015
Buenas noches. El peor enemigo
El peor enemigo de los ciudadanos en
España no es el PP, sino quienes votan al PP y lo vienen haciendo
desde las elecciones municipales a las europeas, pasando por todas
las demás. Son estos votantes quienes frenan una actitud de
progreso, de justicia y de igualdad.
Lo más absurdo de la situación
es que muchos de ellos votan contra sí mismos, pero no lo saben.
Buenas noches.
Lo que veo cuando miro. Los nuevos partidos
Yo tenía entendido que los males de la
sociedad tenían su origen en la economía, en la manera de producir
los bienes y en la forma de repartirlos. Ambas, en nuestra sociedad,
son capitalistas, esto es, están en manos de los ricos, que tienen
los medios para llevar a cabo la producción y que han montado el
entramado económico, cada vez con más descaro, en su propio
beneficio. Le había oído muchas veces a José Luis Sampedro que el
capitalismo ya no daba más de sí y que había que buscar un nuevo
sistema económico más justo.
Ese era el reto de la política futura,
según creía yo, dándole también la razón a aquello que decía
Clinton, en la campaña del 92, de “La economía, estúpido”,
refiriéndose a lo que era fundamental para la organización de la
sociedad.
Mi sorpresa viene al comprobar las
ideas y la trayectoria de los partidos emergentes en nuestro país,
particularmente las del grupo Podemos. Hablan, a mi entender,
poco de economía, de financiación, de modelo productivo y algo -la
renta básica universal, a veces rebajada a la renta mínima de
inserción- que podrá parchear algunas situaciones, pero que no
afecta sensiblemente a la estructura económica del país.
Tengo la impresión de que estos
partidos lo que pretenden conseguir es, más que un cambio económico,
un cambio democrático en algunos aspectos concretos. Parece que
están descubriendo ahora algo parecido a la democracia participativa
de la Grecia antigua, pero olvidando que ya en aquella época, cuando
las ciudades se hacían demasiado grandes y la participación se
tornaba imposible, los colonos creaban nuevas ciudades para poder
mantener en ellas el sistema democrático. Tampoco veo que tengan en
cuenta la complejidad del mundo actual, que hace que las opiniones
“populares” no siempre estén bien fundamentadas y que se haga
necesario que los especialistas tomen cartas en los asuntos. Es
verdad que los partidos deben acercarse a los ciudadanos y viceversa,
pero la operatividad y la eficacia de los “círculos” me parece
un tanto ilusoria. Ojalá me equivoque.
A mí me interesa saber quién va a
dedicarse a inventar un sistema económico de producción y de
distribución de bienes que sea de verdad nuevo y, además, más
justo y más equitativo. Admiro el afán que tienen por limpiar de
golfos todos los partidos, sobre todo, en donde más abundan, pero,
aparte de eso, no veo nada radicalmente nuevo en los nuevos partidos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)