La norma que teníamos pendiente
para hoy era la que afirmaba que
'No se puede circular en
bicicleta por una acera en la que no hay carril bici'.
¿Es esta una norma jurídica que
haya que cumplir, por tanto, porque lo dice la ley? Pues esto es
curioso, porque en España no hay ninguna norma estatal que diga nada
al respecto. Al parecer, las competencias son de cada ayuntamiento,
lo cual creo que es impropio de un país serio. No sé si en breve se
resolverá el asunto jurídico.
Lo que nos interesa es si es una
norma moral o no. El argumento básico me parece que se refiere a la
seguridad y a la tranquilidad de los peatones, para los que en
principio están pensadas las aceras.
Yo he vivido el susto de ir por
una acera y adelantarme sigilosa, pero velozmente, un ciclista, de
tal manera que si se me hubiese ocurrido variar un poco mi dirección,
me hubiese atropellado, cosa que un peatón no me hubiese hecho. O ir
subiendo una cuesta y encontrarme bajándola a gran velocidad a dos o
tres ciclistas, con el consiguiente riesgo para mi integridad. He
visto también tomar una curva en una acera a gran velocidad a un
individuo montado en una bicicleta, sin saber si al otro lado de la
curva había alguien o no. He observado también a multitud de
ciclistas que no respetan las normas de circulación de vehículos:
semáforos, pasos de cebra, luces, etc. En particular, he visto a
muchos de ellos cruzar a gran velocidad pasos de cebra como si fueran
peatones, sin pensar que un conductor de un coche no tiene por qué
esperar que por tal lugar circule nadie de esa manera.
En mi opinión, los ciclistas
deberían circular por los carriles bici, si los hay, y si no, por la
calzada, como cualquier otro vehículo. Entiendo que crean que eso es
peligroso, pero también lo es para el peatón que vaya por la acera,
y eso tendrían que tenerlo en cuenta.
Si yo fuera en bicicleta ¿me
sentiría obligado a no circular por las aceras? Con lo arriba
expuesto, creo que sí. No vería aceptable circular entre los
peatones.
¿Deberían seguir esa norma
todos los ciclistas? Creo que sí. Si a todos los viandantes se les
ocurriera ir en bicicleta por las aceras, andar sería prácticamente
imposible. Y si una norma no puede ser universalizable, es que no es
buena.
¿Obtendría yo, ciclista, algún
beneficio no circulando por la acera o me abstendría de hacerlo
porque considerara razonable la norma? Es evidente que sería por lo
segundo, porque, en todo caso, queriendo ir por la acera en bici y no
haciéndolo, obtendría más bien un perjuicio.
Por tanto, si lo hago por las
razones expuestas, la norma de no ir en bicicleta por las aceras
sería una norma moral.
Para la próxima ocasión, dado
que ya parece que viene el calor, te propongo que pienses la
siguiente norma:
'Debo respetar a quien quiera
tomar el sol sin ropa en la playa, aunque no sea una playa nudista'
Ya me dirás qué te parece esta
norma.
.jpg)
