Días pasados, Javier Aroca, uno de los mejores comentaristas de la radio de este país, llamó a la actitud de Ana Obregón comprando un bebé gestado en un vientre distinto al suyo “para no estar sola nunca más” una mascotización de los bebés.
Creo que tal calificación es muy acertada. Se acepta tener un perro para que te acompañe, te obedezca, te haga monerías o vete a saber para qué. Esa actitud se está extendiendo a los bebés, a los niños y niñas, a los hijos e hijas y a todo el que alguien pueda situar en un escalón inferior al suyo. No solo es un signo de impotencia y de incapacidad de quien compra o trata así a alguien, sino una utilización de un ser humano, al que se le desprovee de un futuro sensato para dotarle de un presente carente de ética y, por tanto, de humanidad. Un disparate.
Tener hijos no es obligatorio. Cuando veo a chavales jóvenes, por la calle o por la escuela, desenvolverse a gritos, sin cuidado, sin respeto; cuando observo la actitud de algunos padres que, en su presencia, permiten que sus hijos tengan un comportamiento maleducado, casi salvaje, me pregunto ¿para qué trajeron a estos seres humanos a este mundo? Un ser humano no viene ya hecho, terminado: hay que educarlo, cuidarlo, quererlo, orientarle, decirle lo que se debe y lo que no se debe hacer, enseñarle a ver el mundo, a respetarlo todo y un montón de cosas más. Parece que a estos padres les basta con darles de comer. Pero los hijos de pequeños eran tan ricos, tan simpáticos, se jugaba tan bien con ellos... ¿no eran también como mascotas?
Me pregunto si no se está blanqueando en muchos casos las mascotización de los bebés, desconociendo, una vez más, todo lo que debe venir después.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Puedes expresar aquí tu opinión.